دوره 27، شماره 2 - ( خرداد و تیر 1398 )                   جلد 27 شماره 2 صفحات 88-82 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Shobeiri F, Ahang Poor P, Parsa P, Yazdi-Ravandi S. Comparing Health Condition Between Wanted and Unwanted Pregnancy of Women in Hamadan City. Avicenna J Nurs Midwifery Care 2019; 27 (2) :82-88
URL: http://nmj.umsha.ac.ir/article-1-1864-fa.html
شبیری فاطمه، آهنگ پور پرستو، پارسا پریسا، یزدی راوندی سعید. مقایسه وضعیت سلامت روان در زنان با بارداری خواسته و ناخواسته در شهر همدان. مجله مراقبت پرستاری و مامایی ابن‌سینا. 1398; 27 (2) :82-88

URL: http://nmj.umsha.ac.ir/article-1-1864-fa.html

مقایسه وضعیت سلامت روان در زنان با بارداری خواسته و ناخواسته در شهر همدان
فاطمه شبیری1 ، پرستو آهنگ پور* 2، پریسا پارسا3 ، سعید یزدی راوندی4
1- استاد، گروه مامایی، مرکز تحقیقات مراقبت‌های مادر و کودک، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
2- کارشناس ارشد، گروه مامایی، مرکز تحقیقات دانشجویان، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران ، parastoahangpor2001@yahoo.com
3- دانشیار، گروه بهداشت مادر و کودک، مرکز تحقیقات مراقبت از بیماری‌های مزمن در منزل، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
4- دکتری تخصصی، مرکز تحقیقات اختلالات رفتاری و سوءمصرف مواد، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
چکیده:   (5283 مشاهده)
مقدمه: بارداری ناخواسته این دوران را با ترس، نگرانی و اضطراب بیشتر همراه کرده است و مشکلات زیادی برای مادر و جنین ایجاد می‌کند. هدف این پژوهش مقایسه وضعیت سلامت روان بین دو گروه بارداری خواسته و ناخواسته در زنان باردار زیر پوشش مراکز بهداشتی درمانی شهر همدان در سال ۱۳۹۵ است.
روش کار: این پژوهش مقایسه‌ای از نوع مورد شاهدی و جامعه آماری آن همه زنان بارداری بود که در سال ۱۳۹۵ به مراکز بهداشتی درمانی شهر همدان مراجعه کرده بودند. نمونه پژوهش شامل ۱۴۰ نفر بود که به صورت در‌دسترس در دو گروه ( ۷۰ زن با بارداری خواسته و ۷۰ زن با بارداری ناخواسته) قرار گرفتند. برای گردآوری اطلاعات از پرسشنامه مشخصات دموگرافیک و پرسشنامه استاندارد سلامت روانی SCL-۹۰R استفاده و داده‌های جمع‌آوری‌شده با آمار توصیفی، آزمون t- استیودنت دو گروه مستقل و مجذور کای تجزیه‌و‌تحلیل شد. برای این منظور از نرم‌افزار SPSS نسخه ۱۸ در سطح معنی‌داری کمتر از ۰/۰۵ استفاده شد. 
یافته‌ها: نتایج پژوهش نشان می دهد بین نمرات وسواس جبری، افکار پارانوئیدی، شکایت‌های جسمانی، حساسیت بین‌فردی، اضطراب، پرخاشگری، ترس مرضی و نمرات روان‌پریشی در دو گروه بارداری خواسته و ناخواسته تفاوت معنی‌داری وجود دارد (۰/۰۰۱>P)، اما بین نمره افسردگی در دو گروه بارداری خواسته و ناخواسته تفاوت معنی‌داری وجود ندارد (۰۵/P>۰). 
نتیجه‌گیری: استفاده از ابزارهای غربالگری برای تشخیص مشکلات روانی، مشاوره و حمایت‌های روانی از این زنان در کنار مراقبت‌های معمول در دوره بارداری و پس از زایمان تأکید می‌شود.
واژه‌های کلیدی: سلامت روان، بارداری، بارداری ناخواسته
متن کامل [PDF 553 kb]   (1472 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي اصیل | موضوع مقاله: مامایی
دریافت: 1396/11/24 | پذیرش: 1397/3/13 | انتشار: 1397/5/13
فهرست منابع
1. Gray KS, Cohen DE, Brunelli SM. In-center hemodialysis absenteeism: prevalence and association with outcomes. Clinico Economics and Outcomes Research. 2017; 9:307-315. [DOI:10.2147/CEOR.S136577] [PMID] [PMCID]
2. Hudson JL, Moss-Morris R, Game D, Carroll A, McCrone P, Hotopf M, et al. Improving distress in dialysis (iDiD): a feasibility two-arm parallel randomised controlled trial of an online cognitive behavioural therapy intervention with and without therapist-led telephone support for psychological distress in patients undergoing haemodialysis. BMJ Open. 2016; 6(4):e011286. [DOI:10.1136/bmjopen-2016-011286] [PMID] [PMCID]
3. Heidarzadeh M, Atashpeikar S, Jalilazar T. Relationship between Quality of life and self care ability in patients receiving hemodialysis. Iranian journal of nursing and midwifery research. 2010; 15(2).
4. Feng L, Jin AZ, Allen JC, Chow KY, Jafar TH. Timing of commencement of maintenance dialysis and mortality in young and older adults in Singapore. BMC nephrology. 2017;18(1):176. [DOI:10.1186/s12882-017-0590-x] [PMID] [PMCID]
5. Krumholz HM, Nuti SV, Downing NS, Normand S-LT, Wang Y. Mortality, hospitalizations, and expenditures for the Medicare population aged 65 years or older, 1999-2013. JAMA. 2015; 314(4):355-365. [DOI:10.1001/jama.2015.8035] [PMID] [PMCID]
6. Chutel P, Youtham PJ, Kumawat S. An Exploratory Study To Assess The Effectiveness Of Self Structured Module On Renal Care Among Staff Nurses Taking Care Of Patients Undergoing Dialysis In Medical Wards Of Tertiary Level Hospital In Indore. International Journal of Nursing and Medical Science (IJNMS). 2015; 4(3):419-439.
7. Kim Y, Evangelista LS. Relationship between illness perceptions, treatment adherence, and clinical outcomes in patients on maintenance hemodialysis. Nephrology nursing journal: journal of the American Nephrology Nurses' Association. 2010; 37(3):271.
8. Kutner NG, Zhang R, McClellan WM, Cole SA. Psychosocial predictors of non‐compliance in haemodialysis and peritoneal dialysis patients. Nephrology Dialysis Transplantation. 2002; 17(1):93-9. [DOI:10.1093/ndt/17.1.93] [PMID]
9. Lee S-h, Molassiotis A. Dietary and fluid compliance in Chinese hemodialysis patients. International journal of nursing studies. 2002; 39(7):695-704. [DOI:10.1016/S0020-7489(02)00007-X]
10. Durose CL, Holdsworth M, Watson V, Przygrodzka F. Knowledge of dietary restrictions and the medical consequences of noncompliance by patients on hemodialysis are not predictive of dietary compliance. Journal of the American Dietetic Association. 2004; 104(1):35-41. [DOI:10.1016/j.jada.2003.10.016] [PMID]
11. Parfeni M, Nistor I, Covic A. A systematic review regarding the association of illness perception and survival among end-stage renal disease patients. Nephrology Dialysis Transplantation. 2013; 28(10):2407-2414. [DOI:10.1093/ndt/gft194] [PMID]
12. Chilcot J, editor The importance of illness perception in end‐stage renal disease: associations with psychosocial and clinical outcomes. Seminars in dialysis; 2012: Wiley Online Library. [DOI:10.1111/j.1525-139X.2011.00987.x] [PMID]
13. Jansen DL, Heijmans MJ, Rijken M, Spreeuwenberg P, Grootendorst DC, Dekker FW, et al. Illness perceptions and treatment perceptions of patients with chronic kidney disease: different phases, different perceptions? British journal of health psychology. 2013; 18(2):244-262. [DOI:10.1111/bjhp.12002] [PMID]
14. Bae J, Park H, Kim S, Bang J. Factors influencing depression in patients with chronic renal failure. Journal of Korean Academy of Psychiatric and Mental Health Nursing. 2011; 20(3):261-270. [DOI:10.12934/jkpmhn.2011.20.3.261]
15. Klang B, Björvell H, Clyne N. Predialysis education helps patients choose dialysis modality and increases disease‐specific knowledge. Journal of advanced nursing. 1999; 29(4):869-876. [DOI:10.1046/j.1365-2648.1999.00957.x] [PMID]
16. Cowen PS, Moorhead S. Current issues in nursing: Elsevier Health Sciences; 2014.
17. Lorig KR, Hurwicz M-L, Sobel D, Hobbs M, Ritter PL. A national dissemination of an evidence-based self-management program: a process evaluation study. Patient education and counseling. 2005; 59(1):69-79 [DOI:10.1016/j.pec.2004.10.002] [PMID]
18. Kallenbach JZ. Review of hemodialysis for nurses and dialysis personnel: Elsevier Health Sciences; 2015.
19. Ghadam MS, Poorgholami F, Jahromi ZB, Parandavar N, Kalani N, Rahmanian E. Effect of Self-Care Education by Face-to-Face Method on the Quality of Life in Hemodialysis Patients (Relying on Ferrans and Powers Questionnaire). Global journal of health science. 2016; 8(6):121. [DOI:10.5539/gjhs.v8n6p121] [PMID] [PMCID]
20. Alligood MR. Nursing theorists and their work: Elsevier Health Sciences; 2014.
21. Jayanti A, Foden P, Wearden A, Mitra S. Illness Beliefs in End Stage Renal Disease and Associations with Self-Care Modality Choice. PloS one. 2016; 11(7):e0154299. [DOI:10.1371/journal.pone.0154299] [PMID] [PMCID]
22. Bellamy R. An introduction to patient education: theory and practice. Medical teacher. 2004; 26(4):359-65. [DOI:10.1080/01421590410001679398] [PMID]
23. Choi ES, Lee J. Effects of a face-to-face self-management program on knowledge, self-care practice and kidney function in patients with chronic kidney disease before the renal replacement therapy. Journal of Korean Academy of Nursing. 2012; 42(7):1070-1078. [DOI:10.4040/jkan.2012.42.7.1070] [PMID]
24. Seyyedrasoly A, Rahimi Z. Effect of Illness Perception Promoting Intervention on Quality of Life of Hemodialysis patients: a Clinical Trial. Preventive Care in Nursing & amp; Midwifery Journal. 2014; 3(2):1-12.
25. Park H-M, Lee H-S. Effects of empowerment education program for hemodialysis patients on self-efficacy, self-care agency, self-care activities and physiologic parameters. The Korean Journal of Rehabilitation Nursing. 2010; 13(2):151-160.
26. Griva K, Davenport A, Harrison M, Newman S. An evaluation of illness, treatment perceptions, and depression in hospital-vs. home-based dialysis modalities. Journal of psychosomatic research. 2010; 69(4):363-370. [DOI:10.1016/j.jpsychores.2010.04.008] [PMID]
27. Larsen MH, Krogstad AL, Wahl AK. Alexithymia, Illness Perception and Self-management Competency in Psoriasis. Acta dermato-venereologica. 2017. [DOI:10.2340/00015555-2707] [PMID]
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مراقبت پرستاری و مامایی ابن‌سینا است. استفاده غیرتجاری از مطالب وب سایت، با ذکر منبع بلامانع است. 

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق | 

© 2018 All Rights Reserved | Avicenna Journal of Nursing and Midwifery Care

Designed & Developed by : Yektaweb |