دوره 28، شماره 1 - ( فروردين و ارديبهشت 1399 )
جلد 28 شماره 1 صفحات 66-57 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Erfani A, Shojaei J. Shifts in Contraceptive Use in the City of Tehran, Iran: 2000-2014. Avicenna J Nurs Midwifery Care 2020; 28 (1) :57-66
URL: http://nmj.umsha.ac.ir/article-1-2022-fa.html
URL: http://nmj.umsha.ac.ir/article-1-2022-fa.html
عرفانی امیر، شجاعی جواد. تحولات استفاده از روش‌های پیشگیری از بارداری در سال‌های 1379 تا 1393 شهر تهران. مجله مراقبت پرستاری و مامایی ابن‌سینا. 1399; 28 (1) :57-66
امیر عرفانی* 
1، جواد شجاعی2
1، جواد شجاعی2
1- گروه جامعه شناسی و انسانشناسی، دانشکده علوم، دانشگاه نیپیسینگ، نورت بی، آنتاریو، کانادا ، amire@nipissingu.ca
2- کمیته مطالعات و پایش سیاست‌های جمعیتی، شورای عالی انقلاب فرهنگی، تهران، ایران
2- کمیته مطالعات و پایش سیاست‌های جمعیتی، شورای عالی انقلاب فرهنگی، تهران، ایران
چکیده: (5659 مشاهده)
مقدمه: برای پیشگیری از بروز بارداری‌های ناخواسته آگاهی از تغییرات در استفاده از روش‌های آن ضروری است. هدف این پژوهش بررسی تحولات در میزان، روند و الگوی پیشگیری از بارداری طی دوره ۱۴ساله ۱۳۷۹ تا ۱۳۹۳ است.
روش کار: این پژوهش پیمایشی از داده‌های سه پیمایش ۱۳۷۹، ۱۳۸۸ و ۱۳۹۳ باروری تهران استفاده می‌کند که روی زنان متأهل ۱۵ تا ۴۹ساله ساکن شهر تهران اجرا شد. روند و الگوی استفاده از روش‌های پیشگیری بر حسب ویژگی‌های اجتماعی ـ اقتصادی و جمعیتی زنان محاسبه شد.
یافته‌ها: در سال ۱۳۹۳، ۸۲ درصد زنان از روش‌های پیشگیری از بارداری استفاده می‌کردند (۴۸ درصد روش‌های مدرن و ۳۴ درصد روش‌های سنتی). پس از نزدیکی منقطع (۳۳ درصد) و کاندوم (۲۱ درصد)، عقیم‌سازی زنانه (۹ درصد)، آیودی (۷ درصد) و قرص (۷ درصد) کمترین استفاده را داشتند. از سال ۱۳۷۹ تا ۱۳۹۳ استفاده از کاندوم و روش نزدیکی منقطع به‌ترتیب: ۶۹ درصد و ۲۰ درصد افزایش یافت. عقیم‌سازی زنانه، قرص، عقیم‌سازی مردانه و آیودی به‌ترتیب: ۲۰ درصد، ۴۲ درصد، ۴۵ درصد و ۵۱ درصد کاهش یافت. با افزایش سن، استفاده از نزدیکی منقطع افزایش می‌یابد. ۶۷ درصد استفاده‌کنندگان از روش‌های پیشگیری از دو روش مردانه نزدیکی منقطع و کاندوم استفاده می‌کردند که بیشتر آنها تحصیل‌کرده، شاغل و ساکن مناطق شمال تهران هستند. در حالی که استفاده‌کنندگان روش‌های مدرن (عقیم‌سازی، آیودی و قرص) بیشتر زنان با تحصیلات و درآمد پایین‌تر، غیر‌شاغل، دارای دو فرزند یا بیشتر و ساکن مناطق جنوب تهران هستند.
نتیجه گیری: شیوع روش نزدیکی منقطع و کاندم ضرورت ارائه آموزش و مشاوره بهداشت باروری برای جلوگیری مؤثر از بارداری‌های ناخواسته را نشان می‌دهد.
روش کار: این پژوهش پیمایشی از داده‌های سه پیمایش ۱۳۷۹، ۱۳۸۸ و ۱۳۹۳ باروری تهران استفاده می‌کند که روی زنان متأهل ۱۵ تا ۴۹ساله ساکن شهر تهران اجرا شد. روند و الگوی استفاده از روش‌های پیشگیری بر حسب ویژگی‌های اجتماعی ـ اقتصادی و جمعیتی زنان محاسبه شد.
یافته‌ها: در سال ۱۳۹۳، ۸۲ درصد زنان از روش‌های پیشگیری از بارداری استفاده می‌کردند (۴۸ درصد روش‌های مدرن و ۳۴ درصد روش‌های سنتی). پس از نزدیکی منقطع (۳۳ درصد) و کاندوم (۲۱ درصد)، عقیم‌سازی زنانه (۹ درصد)، آیودی (۷ درصد) و قرص (۷ درصد) کمترین استفاده را داشتند. از سال ۱۳۷۹ تا ۱۳۹۳ استفاده از کاندوم و روش نزدیکی منقطع به‌ترتیب: ۶۹ درصد و ۲۰ درصد افزایش یافت. عقیم‌سازی زنانه، قرص، عقیم‌سازی مردانه و آیودی به‌ترتیب: ۲۰ درصد، ۴۲ درصد، ۴۵ درصد و ۵۱ درصد کاهش یافت. با افزایش سن، استفاده از نزدیکی منقطع افزایش می‌یابد. ۶۷ درصد استفاده‌کنندگان از روش‌های پیشگیری از دو روش مردانه نزدیکی منقطع و کاندوم استفاده می‌کردند که بیشتر آنها تحصیل‌کرده، شاغل و ساکن مناطق شمال تهران هستند. در حالی که استفاده‌کنندگان روش‌های مدرن (عقیم‌سازی، آیودی و قرص) بیشتر زنان با تحصیلات و درآمد پایین‌تر، غیر‌شاغل، دارای دو فرزند یا بیشتر و ساکن مناطق جنوب تهران هستند.
نتیجه گیری: شیوع روش نزدیکی منقطع و کاندم ضرورت ارائه آموزش و مشاوره بهداشت باروری برای جلوگیری مؤثر از بارداری‌های ناخواسته را نشان می‌دهد.
متن کامل [PDF 575 kb]
(1092 دریافت)
✅ شیوع روش نزدیکی منقطع و کاندم ضرورت ارائه آموزش و مشاوره بهداشت باروری برای جلوگیری مؤثر از بارداری‌های ناخواسته را نشان می‌دهد.
نوع مطالعه: پژوهشي اصیل |
موضوع مقاله:
مامایی
دریافت: 1398/1/18 | پذیرش: 1398/8/21 | انتشار: 1398/10/13
دریافت: 1398/1/18 | پذیرش: 1398/8/21 | انتشار: 1398/10/13
فهرست منابع
1. Bongaarts J, Potter RG. Fertility, Biology, and Behaviour: An Analysis of the Proximate Determinants. New York: Academic Press. 1983.
2. Feeney G. Population Dynamics Based on Birth Intervals and Parity Progression. Population Studies. 1983 Mar 1;37(1):75-89. [DOI:10.1080/00324728.1983.10405925] [PMID]
3. World Health Organization (WHO). Technical Consultation on Birth Spacing Geneva, Switzerland 13-15 June 2005. Geneva, Switzerland. URL: https://www.who.int/maternal_child_adolescent/documents/birth_spacing05/en/ (accessed January 5, 2019).
4. Conde-Agudelo A, Rosas-Bermúdez A, Kafury-Goeta AC. Birth Spacing and Risk of Adverse Perinatal Outcomes: A Meta-Analysis. Jama. 2006 Apr 19;295(15):1809-23. [DOI:10.1001/jama.295.15.1809] [PMID]
5. Haq A, Lallar M, Akhter S, Baba YZ, Ahmad J, Hamid MA. Interpregnancy Interval Raise Odds of Adverse Perinatal Outcome in High Fertility Region Mewat, Haryana. International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics and Gynecology. 2014;3(3):598-603. [DOI:10.5455/2320-1770.ijrcog20140934]
6. Hall KS, Steinberg JR, Cwiak CA, Allen RH, Marcus SM. Contraception and Mental Health: a Commentary on the evidence and principles for practice. American journal of obstetrics and gynecology. 2015 Jun 1;212(6):740-6. [DOI:10.1016/j.ajog.2014.12.010] [PMID] [PMCID]
7. Ahmed S, Li Q, Liu L, Tsui AO. Maternal Deaths Averted by Contraceptive Use: an Analysis of 172 Countries. The Lancet. 2012 Jul 14;380(9837):111-25. [DOI:10.1016/S0140-6736(12)60478-4]
8. Erfani A, McQuillan K. Rapid Fertility Decline in Iran: Analysis of Intermediate Variables. Journal of Biosocial Science. 2008 May;40(3):459-78. [DOI:10.1017/S002193200700243X] [PMID]
9. Erfani A. Curbing Publicly-Funded Family Planning Services in Iran: who Is Affected?. J Fam Plann Reprod Health Care. 2017 Jan 1;43(1):37-43. [DOI:10.1136/jfprhc-2015-101383] [PMID]
10. Erfani A. Curbing Family Planning in Iran: an Appraisal of Bill 446. BMJ Sexual & Reproductive Health. 2015 Oct 1;41(4):317. [DOI:10.1136/jfprhc-2015-101254] [PMID]
11. Erfani A. Tehran Survey of Fertility, 2014: Final Report. Tehran, Iran: National Population Studies and Comprehensive Management Institute, Ministry of Science. Research, and Technology. 2015.
12. Erfani A. Tehran Survey of Fertility, 2009: Final Report, Tehran, Iran: Population Studies and Research Center in Asia and Pacific, 2010. (Persian)
13. Ministry of Health and Medical Education (MOHME). Iran Demographic nd Health Survey 2000 (IDHS). Tehran: MOHME, Iran. 2000.
14. Erfani A. Induced Abortion in Tehran, Iran: estimated rates and correlates. International Perspectives on Sexual & Reproductive Health. 2011 Sep 1;37(3): 134-142 [DOI:10.1363/3713411] [PMID]
15. Erfani A, McQuillan K. The Changing Timing of Births in Iran: an Explanation of the Rise and Fall in Fertility after the 1979 Islamic Revolution. Biodemography and social biology. 2014 Jan 2;60(1):67-86. [DOI:10.1080/19485565.2014.899428] [PMID]
16. Bakht R, Omidi A. Study of Contraceptive Methods Use before the First Pregnancy. Scientific Journal of Hamadan Nursing & Midwifery Faculty. 2008 Nov 15;16(2):32-42.
17. Ahmad Shirvani M, Omidian A. Utilization Rate of Natural Family Planning and its Related Factors. Journal of hayat. 2007 Jun 15;13(3):37-47.
18. Rastak L. Correlation between socio-demographic characteristics and contraceptive methods. J Shahrekord Univ Med Sci. 2005; 7 (2) :21-28.(Persian)
19. Amiri P, Amouzegar A, Gharibzadeh S, Kazemian E, Ramezani Tehrani F, Azizi F. Socio-Behavioral and Reproductive Determinants Associated with Contraceptive Method Choice Among Tehranian Women: Tehran Lipid and Glucose Study. Research in Medicine. 2014 Aug 1;38(2):111-9.
20. Erfani A. Levels, Trends and Correlates of Abortion in Tehran, Iran: 2009-2014. International perspectives on sexual and reproductive health. 2016 Jun 1;42(2):93-101. [DOI:10.1363/42e1316] [PMID]
21. Erfani A, Shojaei J. New Evidence on Induced Abortion in Tehran, Iran: Rates, Causes, and Changes. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2018;21(3):64-77.
22. Erfani A. Levels, Trends, and Determinants of Unintended Pregnancy in Iran: the Role of Contraceptive Failures. Studies in Family Planning. 2013 Sep;44(3):299-317. [DOI:10.1111/j.1728-4465.2013.00359.x] [PMID]
23. Zaheri F, Ranaie F, Karimeh R, Shahoi R. Unwanted Pregnancy and Associated Factors Among Pregnant Women Who Referred to Sanandaj Health Centers in 2011. The Iranian Journal of Obstetrics, Gynecology and Infertility. 2015;17(132):10-5.
24. Erfani A, Yuksel‐Kaptanoglu I. The Use of Withdrawal Among Birth Limiters in Iran and Turkey. Studies in Family Planning. 2012 Mar;43(1):21-32. [DOI:10.1111/j.1728-4465.2012.00299.x] [PMID]
25. Nazarpour S, Âzimi H. Study on the Rate of Using Different Family Planning Methods and Attitudes of Under 25 Years Married Females Towards Family Planning Referring to West Province Health Center of Mazandaran in 2001. Journal of Mazandaran University of Medical Sciences. 2002 Dec 15;12(37):46-55.
26. Pouransary Z, Sheikh Z, Eshrati B, Kamali P. Prevalence of Contraceptive Use and the Importance of the Husband's Cooperation in Married Women in Iranshahr, 2005. Iranian Journal of Epidemiology. 2008 Feb 15;3(3):55-60.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
حق تالیف (کپی رایت) برای مولفان محفوظ است.
صاحب امتیاز: دانشگاه علوم پزشکی همدانناشر: انتشارات دانشگاه علوم پزشکی همدان
شماره تماس مجله: 08138380150
شماره تماس ناشر: 08138380548
ایمیل: managingeditornmj
gmail.com